Tras el veredicto del jurado popular, que declaró penalmente responsable a Kevin Ledesma por el homicidio de Marcelo Colemil, la Fiscalía solicitó una pena de 22 años de prisión, destacando agravantes como el uso de arma de fuego, actuación sobre seguro y antecedentes penales. El martes 25 de noviembre se conocerá la sentencia.
Tras una intensa cuarta jornada, el juicio por el homicidio de Marcelo Colemil entró en su fase decisiva. La Fiscalía y la Defensa expusieron sus alegatos finales, y ahora será el jurado popular quien deberá resolver la culpabilidad o no del imputado. La familia de la víctima pidió justicia.
Con el jurado ya seleccionado y las instrucciones iniciales dadas, comenzó este lunes el juicio por jurados por el homicidio de José Marcelo Colemil, el joven de 25 años asesinado el 17 de agosto de 2024 en el Barrio Baden I de Esquel.
Este lunes se realizó la audiencia de selección del jurado que deberá resolver la responsabilidad penal en el homicidio de José Marcelo Colemil, ocurrido en agosto de 2024. El juicio comenzará el martes, con doce jurados titulares y cuatro suplentes respetando la paridad de género.
El defensor público Marcos Ponce, quien representó a Donato, hijo de Tino John, analizó el alcance social y democrático del juicio por jurados tras la absolución de los tres policías imputados por la muerte del vecino de Las Golondrinas en 2021. En diálogo con Dante Lobos, reflexionó sobre el sentido republicano del sistema, la necesidad de escuchar a la sociedad que expresa el jurado, y advirtió sobre las deudas institucionales que el caso deja al descubierto.
El abogado Marcos Ponce, representante de la familia de Tino John, expresó su profunda sorpresa y dolor tras el veredicto de no culpabilidad dictado por el jurado popular en el juicio por la muerte del vecino de Lago Puelo.
“El pueblo decidió, y debemos respetar esa decisión, aunque deja a una familia sin nada en las manos”, señaló.
El abogado Miguel Wisky, representante de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), participó como observador en el juicio por jurados por la muerte de Tino John y expresó una profunda preocupación por el accionar estatal y judicial en este tipo de casos.
En audiencias previas al debate, Fiscalía, querella y defensa discutieron la prueba a presentar en el juicio por la muerte de Oscar Gutiérrez.
La Fiscalía y la defensa del imputado acordaron convenciones probatorias y definieron qué puntos no serán materia de discusión en el debate. Además, redujeron el listado de testigos a menos del 25% del original y presentaron al juez una propuesta de instrucciones iniciales para el jurado.
El Dr. Alfredo Pérez Galimberti, abogado querellante de Claudia Costa Basso, calificó la muerte de Tino John como “un hecho bisagra en el ámbito nacional”, al tratarse de un caso que interpela cómo actúa el Estado frente a personas con enfermedades mentales durante un brote.
