En el marco del debate en el Senado de la Nación Argentina sobre la reforma de la Ley 26.639, la Asamblea de Vecinas y Vecinos Autoconvocados por el No a la Mina de Esquel convocó a una jornada de protesta para este jueves 26 de febrero.

La concentración será a las 16 horas en 25 de Mayo y Rivadavia, bajo la consigna “Ley de Glaciares no se toca. Salimos a las calles”. Según informaron, se realizará una panfleteada, radio abierta y posterior movilización. La consigna que atraviesa la convocatoria es clara: “Defender el agua es defender la vida”.

“Se pone en juego quién decide sobre un bien estratégico”

En diálogo con Canal 4, Omayra Rocha explicó que la movilización responde a la gravedad del momento legislativo. “Lo que se pone en juego en esta discusión es básicamente quién decide sobre un bien estratégico”, sostuvo.

Para la referente socioambiental, la ley vigente protege no solo glaciares sino también ambientes periglaciares que constituyen las principales reservas de agua de una enorme porción del país. “Es la que garantiza el acceso al agua de más de siete millones de personas”, remarcó, y advirtió que el impacto no se limita a las zonas cordilleranas, sino que alcanza a todas las provincias que dependen de esas cuencas hídricas.

Rocha cuestionó que el proyecto en debate implique, a su entender, “vaciar de contenido y de propósito la ley” y planteó que detrás de la reforma hay una discusión de fondo: “El agua para qué y para quiénes. Si es para las comunidades o si es una mercancía barata para profundizar el saqueo y la contaminación en nuestros territorios”.

El rol de las provincias y el IANIGLA

Uno de los puntos que más preocupa a la Asamblea es el cambio en la autoridad de aplicación. Según explicó Rocha, la reforma trasladaría a cada provincia la potestad de definir la relevancia de un glaciar o ambiente periglaciar.

“Tenemos un instituto prestigioso como el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), que es el que viene haciendo el inventario con rigurosidad científica”, señaló, en referencia al organismo nacional con sede en Mendoza encargado del relevamiento técnico.

Para la asambleísta, con la modificación la decisión dejaría de ser estrictamente científica para convertirse en política. “La definición pasaría a un funcionario provincial que podría decidir si ese ambiente importa o no importa”, advirtió.

También recordó que el artículo 6 de la ley vigente prohíbe la explotación minera en estos ambientes por el impacto negativo que genera y sostuvo que existen al menos ocho proyectos mineros que se verían beneficiados con la flexibilización.

Sequía, incendios y crisis hídrica

Rocha vinculó la defensa de los glaciares con la realidad ambiental de la región cordillerana. “Estamos atravesando una situación de extremo estrés hídrico y sequías históricas. Sin glaciares no hay recuperación de nuestros bosques”, afirmó.

En ese sentido, relacionó la crisis del agua con la creciente frecuencia de incendios forestales que afectan a la comarca andina y que provocan pérdida de biodiversidad. “No necesitamos mucha profundidad para darnos cuenta de la situación de sequía que estamos atravesando”, expresó.

“No podemos normalizar este tipo de avanzadas sobre nuestras legislaciones”, sostuvo, y alertó sobre lo que definió como una “fragilidad institucional” si se avanza en una norma que, según su mirada, responde al lobby minero.

La radio abierta de esta tarde tendrá como objetivo informar a la comunidad sobre el contenido del proyecto y escuchar la sesión en vivo. Además, participarán científicos y referentes ambientales para aportar datos técnicos sobre la importancia de las reservas hídricas.

“Esperamos que seamos muchos en la calle en defensa de algo tan esencial como el agua”, concluyó Rocha.

Foto de portada: © Martín Katz – Greenpeace

#Esquel #LeyDeGlaciares #Movilización