El juez penal Carlos Richeri condenó en Lago Puelo a un hombre a tres años de prisión en suspenso tras declararlo autor penalmente responsable del delito de abuso sexual simple, agravado por haber sido cometido por quien tenía a su cargo la guarda de la víctima.
La víctima tenía 8 años al momento de los hechos y actualmente tiene 10. El condenado es tío de la niña.
Además de resolver la responsabilidad y la pena, el magistrado adoptó una particular modalidad para comunicar la sentencia: redactó la resolución utilizando lenguaje claro e incorporó como anexo una carta dirigida directamente a la niña.
Una sentencia para que la víctima también pueda comprenderla
Richeri explicó en su resolución que el lenguaje utilizado buscó que la sentencia pudiera ser comprendida por cualquier persona y, particularmente, que el propio texto judicial no se convirtiera en un obstáculo cuando llegara el momento de explicarle a la niña qué había resuelto la Justicia.
El magistrado sostuvo que el derecho de niños, niñas y adolescentes a ser escuchados comprende también la posibilidad de entender las decisiones adoptadas sobre aquello que les ocurrió.
“Una decisión judicial escrita en lenguaje claro no sólo facilita su comprensión, sino que también refuerza la confianza pública en nuestra justicia provincial”, fundamentó.
Tres años de prisión en suspenso
Luego de analizar las pruebas producidas durante el debate, el Tribunal Unipersonal declaró al acusado autor penalmente responsable de abuso sexual simple agravado por haber sido cometido por el encargado de la guarda.
La pena establecida fue de tres años de prisión de ejecución condicional, por lo que no implicará inicialmente su ingreso a prisión.
También se fijaron pautas de conducta de cumplimiento obligatorio. De acuerdo con lo explicado por el propio juez a la niña, entre ellas se encuentra la prohibición de mantener contacto con la víctima.
El incumplimiento de las condiciones impuestas puede tener consecuencias sobre el carácter condicional de la pena.
“Tenés derecho a saber qué se decidió y por qué”
Como anexo de la sentencia, Richeri escribió una carta especialmente destinada a la víctima.
“Me llamo Carlos Richeri y fui el juez del juicio en el que se trató lo que te pasó. Te escribo porque tenés derecho a saber qué se decidió y por qué, con palabras que entiendas”, comienza el texto.
Luego le explicó cuál fue su tarea durante el juicio y que, para llegar a una condena, debía valorar las distintas pruebas y testimonios presentados durante el proceso.
El juez le indicó que escuchó su relato realizado ante una psicóloga, además de las declaraciones de profesionales, familiares, personal policial y de las personas acusadas.
Tras evaluar esos elementos, explicó que consideró probado el hecho y decidió dictar la condena.
“La decisión la tomé yo, no con la tuya”
Otro de los aspectos centrales de la carta es la explicación sobre quién tiene la responsabilidad por la condena.
“La decisión la tomé yo, con mi responsabilidad, no con la tuya”, le escribió Richeri.
El juez buscó dejar en claro que la responsabilidad correspondía al adulto condenado y que el papel de la niña había sido contar lo ocurrido.
También se refirió al pedido que, según quedó acreditado en el juicio, había recibido para mantener oculto lo sucedido. En ese punto le explicó que un niño no está obligado a guardar un secreto sobre una situación que le produjo daño o malestar.
Por qué el condenado no irá inicialmente a prisión
La carta también aborda una pregunta que podía resultar difícil de comprender para la víctima: por qué, pese a la condena, su tío no irá inicialmente a la cárcel.
Richeri le explicó que la pena impuesta es de cumplimiento condicional y que el condenado deberá respetar durante ese período una serie de reglas.
Entre ellas mencionó expresamente que no podrá mantener ningún contacto con la niña, ya sea personalmente, mediante mensajes o a través de otras personas.
De esta manera, el magistrado diferenció para la víctima dos cuestiones centrales del fallo: la Justicia consideró probado el abuso y dictó una condena, pero la modalidad establecida para cumplir la pena es condicional.
El mensaje final a la niña
En el cierre de la carta, el juez le indicó que ya no tiene ninguna obligación adicional dentro del proceso y que, en caso de necesitar explicaciones o acompañamiento, podrá recurrir a su madre o al Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito.
La sentencia combina así la resolución penal del caso con una modalidad de comunicación dirigida específicamente a que la niña pueda conocer y comprender qué decidió la Justicia sobre el hecho del que fue víctima.
Foto y fuente: JusChubut
#LagoPuelo #AbusoSexual #Sentencia #DerechosDeLaNiñez
