El juicio por la muerte de Walter Arturo Pardo, ocurrida durante la madrugada del 16 de septiembre de 2024 en el barrio Alborada, entró en su instancia decisiva. Tras la presentación de los alegatos de clausura, el jurado popular comenzó a deliberar y se espera que el veredicto se conozca durante la tarde de este jueves.
Durante las audiencias, las partes expusieron tres interpretaciones diferentes de los hechos, que ahora deberán ser evaluadas por el jurado para determinar la responsabilidad penal del acusado, Rodrigo Sánchez.
La postura de la Fiscalía
El Ministerio Público Fiscal adoptó una posición intermedia, solicitando que Sánchez sea condenado por homicidio con exceso en la legítima defensa, conforme al artículo 35 del Código Penal.
Según la reconstrucción fiscal, quedó acreditado que Pardo inició una serie de agresiones violentas, bajo los efectos del alcohol, con un nivel de 2,07 gramos por litro en sangre. Entre los hechos señalados, se mencionó que la víctima amenazó con quitarse la vida o “llevarse a alguien puesto” con un cuchillo, dañó el vehículo del imputado y lo golpeó en la cabeza con una tabla de madera.
La fiscalía reconoció que Sánchez actuó para defenderse a sí mismo y a su pareja, quien se encontraba forcejeando con la víctima en una situación de peligro extremo. Sin embargo, sostuvo que existió un exceso en el medio empleado, al utilizar un cuchillo y provocar una herida mortal en el tórax.
“Esa reacción, si bien fue para defenderse, el haber utilizado un cuchillo para eso implica un exceso”, señaló la Fiscalía, remarcando que existían alternativas menos letales para frenar la agresión.
Las posiciones contrapuestas
El jurado deberá ahora evaluar esta postura frente a los extremos planteados por las otras partes:
- La Querella sostiene que no existió una agresión que justificara la muerte, argumentando que Pardo se encontraba muy alcoholizado y no representaba una amenaza real. En ese marco, solicitó una condena por homicidio simple, al considerar que la acción fue directa y con intención de matar.
- La Defensa, en cambio, solicitó la absolución del acusado, afirmando que actuó en legítima defensa propia y de terceros, ante una situación de violencia extrema. Según esta postura, Sánchez no tuvo otra alternativa para proteger su vida y la de su pareja.
Definición inminente
Concluidos los alegatos, el jurado popular se encuentra deliberando y se espera que la decisión final sea comunicada en las próximas horas, lo que marcará un punto clave en una causa seguida con gran atención por la comunidad.
Fuente: Ministerio Público Fiscal
#JuradoPopular #CasoWalterPardo #LegítimaDefensa
