La causa avanza hacia el juicio

La investigación por el incendio que afectó cerca de 70 hectáreas en el establecimiento “La Tapera” continúa su camino judicial luego de que el Ministerio Público Fiscal ratificara el pedido de elevación a juicio contra el acusado.

Durante la audiencia preliminar, la jueza penal resolvió rechazar el pedido de sobreseimiento presentado por la defensa, al considerar que existen elementos suficientes para que el caso sea debatido en un juicio oral y público.

La audiencia pasó a cuarto intermedio hasta el próximo 27 de marzo, instancia en la que las partes continuarán definiendo los aspectos previos al debate.

La acusación: un incendio intencional

La Fiscalía, representada por María Bottini e Ismael Cerda, sostiene que el fuego no fue un accidente, sino que se trató de un acto deliberado.

Según la hipótesis de los investigadores, el imputado habría utilizado un encendedor y vegetación seca para iniciar el incendio, con el objetivo de perjudicar a los propietarios del establecimiento “El Relincho”, en medio de un conflicto territorial histórico.

Las pruebas presentadas por la Fiscalía

Durante la audiencia se expusieron distintos elementos probatorios que, según el Ministerio Público Fiscal, respaldan la acusación.

Entre ellos se destacó evidencia digital obtenida del teléfono celular del acusado, donde se encontró una fotografía del incendio en su etapa inicial, lo que para la Fiscalía contradice la versión de un hallazgo casual.

También se mencionaron las condiciones climáticas del momento, con 26 grados de temperatura, vientos de hasta 37 km/h y una humedad del 15%, factores que habrían favorecido la rápida propagación del fuego.

Otro punto señalado por la acusación fue que el imputado se habría identificado ante testigos con un nombre falso, además de mencionar previamente el conflicto existente por las tierras.

Un incendio con graves consecuencias

El siniestro generó importantes daños ambientales y materiales, afectando unas 70 hectáreas de campo y cerca de 1.200 metros de alambrado.

Además, el incendio provocó pérdidas para productores de la zona y demandó un importante despliegue de recursos humanos y técnicos por parte del Servicio Provincial de Manejo del Fuego para controlar las llamas.

El planteo de la defensa

Por su parte, la defensa del imputado solicitó el sobreseimiento, argumentando que el incendio habría sido un accidente derivado de prácticas rurales habituales.

También señalaron que el acusado sufrió quemaduras graves mientras intentaba apagar el fuego, lo que a su entender demostraría que no existió intención de provocar el siniestro.

Sin embargo, la jueza consideró que no existe una certeza suficiente para cerrar la causa en esta etapa, y que será en el juicio oral donde se determine si el hecho fue producto de dolo (intención) o culpa (negligencia).

Próximos pasos en el proceso

La audiencia preliminar continuará el 27 de marzo, cuando las partes buscarán acordar convenciones probatorias, es decir, establecer hechos que no están en discusión, como la magnitud del daño ambiental y material.

Este procedimiento permitirá agilizar el futuro juicio oral, reduciendo la cantidad de testigos y enfocando el debate en los aspectos centrales del caso.

fuente: Ministerio Publico Fiscal

#IncendioNahuelpan #Justicia #JuicioOral