Homicidio en Corcovado: el jurado rechazó la legítima defensa y condenó a Rojas

Tras dos horas de deliberación, el jurado popular respaldó la acusación de la Fiscalía y declaró culpable a Emanuel Sebastián Rojas por el homicidio de Oscar Gutiérrez. Este viernes se fijará la fecha para el juicio de cesura.

Comparti la nota

El jurado popular de Esquel declaró culpable a Emanuel Sebastián Rojas por el homicidio de Oscar “el Mono” Gutiérrez, ocurrido el 3 de septiembre de 2024 en una vivienda de Corcovado.

De acuerdo a lo informado por el Ministerio Público Fiscal, el veredicto se conoció este jueves luego de dos horas de deliberación, en las que el tribunal de ciudadanos analizó las pruebas presentadas durante el juicio.

La decisión implicó un respaldo a la teoría del caso sostenida por la Fiscalía y un rechazo a la versión de la defensa, que planteaba que el imputado había actuado en legítima defensa.

“Ocho puñaladas no son defensa»

Durante los alegatos finales, el fiscal Fidel González y el procurador Ismael Cerda sostuvieron que el ataque no podía interpretarse como una reacción defensiva.

En ese marco, remarcaron una de las frases centrales del juicio: “ocho puñaladas no son defensa, son un ataque mortal”.

El jurado coincidió con ese planteo y concluyó que Rojas fue responsable de un homicidio, descartando que haya actuado para proteger su vida.

Cómo ocurrió el hecho

El crimen se produjo en el contexto de una reunión entre conocidos en Corcovado, que derivó en una discusión y luego en una agresión con arma blanca.

Según la acusación, Rojas, de 21 años, se encontraba prácticamente sobrio, mientras que la víctima tenía un alto nivel de alcohol en sangre, lo que afectaba su capacidad de reacción. En ese contexto, comenzó a increpar a los presentes y terminó provocando la pelea.

Las pericias indicaron que Gutiérrez recibió múltiples puñaladas, una de ellas letal, que atravesó el pulmón y alcanzó el corazón. Testigos también relataron una conducta posterior especialmente violenta por parte del acusado, quien regresó a la vivienda cuando la víctima aún estaba con vida.

La versión de la defensa

La defensa intentó instalar que Rojas había sido víctima de una agresión previa y que actuó por miedo. Sin embargo, los informes médicos incorporados al juicio mostraron que las lesiones que presentaba eran leves y no compatibles con una golpiza de gravedad.

Además, un testimonio incorporado por la Fiscalía señaló que, tras el hecho, el propio Rojas habría dicho: “me cansó”, lo que fue interpretado como un indicio de enojo más que de temor.

El jurado y el pedido de justicia

Antes de la deliberación, un hermano de la víctima pidió justicia en nombre de la familia. Por su parte, el imputado hizo uso de su derecho a hablar y expresó: “Pónganse en mi lugar, ¿qué hubieran hecho?”

El jurado, compuesto por ciudadanos, debía definir entre distintas hipótesis posibles, y finalmente optó por la que sostenía la Fiscalía.

Lo que viene: definición de la pena

Con la declaración de culpabilidad ya establecida, el proceso judicial continuará con la etapa en la que se determinará la pena que deberá cumplir Rojas.

Según se informó oficialmente, este viernes se fijará la fecha para el juicio de cesura.

Fuente: Ministerio Público Fiscal de Esquel.

Deja un comentario