Homicidio de Marcelo Colemil: la Fiscalía pidió confirmar la condena de 18 años contra Kevin Ledesma

Durante una audiencia ante la Cámara Penal, la Fiscalía defendió la condena de 18 años de prisión impuesta a Kevin Darian Ledesma por el homicidio de Marcelo Colemil. El Ministerio Público Fiscal solicitó rechazar la impugnación presentada por la defensa y ratificar el fallo emitido tras un veredicto unánime de un jurado popular.

Comparti la nota

La Cámara Penal deberá resolver en los próximos diez días hábiles si confirma o modifica la sentencia que condenó a Kevin Darian Ledesma a 18 años de prisión efectiva por el homicidio de Marcelo Colemil.

Durante una audiencia realizada en los últimos días, el Ministerio Público Fiscal defendió la legalidad y solidez de la sentencia y solicitó el rechazo integral de la impugnación presentada por la defensa.

La hermana de la víctima también participó de la audiencia y relató el impacto que produjo la muerte de Marcelo Colemil en su familia, solicitando que la condena quede firme.

Un crimen ocurrido en agosto de 2024

El hecho investigado ocurrió durante la madrugada del 18 de agosto de 2024 en el barrio Baden I de Esquel.

Según quedó acreditado durante el juicio, Ledesma efectuó disparos con un arma de fuego desde el interior de su propiedad hacia la vía pública.

Uno de los proyectiles impactó en la región supraclavicular izquierda de Marcelo Colemil, provocándole lesiones fatales que derivaron en un shock hipovolémico y posteriormente en su fallecimiento.

El 25 de noviembre de 2025, un jurado popular declaró de manera unánime a Ledesma culpable por el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, descartando la hipótesis de legítima defensa planteada por la defensa.

La Fiscalía defendió el veredicto del jurado

Durante la audiencia de revisión, el fiscal Fidel González y el procurador de fiscalía Carlos Cavallo sostuvieron que la sentencia se encuentra plenamente respaldada por las pruebas producidas durante el debate.

Uno de los principales argumentos estuvo centrado en la legitimidad del veredicto emitido por el jurado popular.

El Ministerio Público Fiscal recordó que la revisión de una decisión adoptada por ciudadanos tiene alcances limitados y que el tribunal revisor no puede sustituir arbitrariamente el criterio del jurado.

En ese sentido, sostuvo que para revocar una condena basada en un veredicto popular debería existir una ausencia absoluta de pruebas, situación que -según la Fiscalía- no se verifica en este caso.

Respaldo a las pericias cuestionadas por la defensa

Otro de los puntos abordados durante la audiencia estuvo relacionado con las críticas formuladas por la defensa respecto de la pericia dinámica realizada durante la investigación.

La Fiscalía respondió que la defensa tuvo todas las oportunidades procesales para controlar y cuestionar técnicamente esos informes durante la etapa preparatoria.

Además, recordó que los peritos fueron sometidos a contrainterrogatorios durante el juicio y que sus conclusiones resultaron compatibles con el resto de las evidencias reunidas.

Entre ellas mencionaron informes biológicos, resultados de la autopsia y análisis de las prendas secuestradas.

Los fundamentos de la pena

El Ministerio Público Fiscal también defendió la pena de 18 años de prisión, señalando que fue fijada luego de un análisis detallado de agravantes y circunstancias particulares del hecho.

Entre los elementos valorados se encuentran:

  • La ejecución del ataque durante la noche.
  • La utilización de una posición de resguardo desde el interior de la vivienda.
  • La situación de indefensión en la que se encontraba la víctima.
  • El ocultamiento del arma utilizada, que nunca fue encontrada.
  • La permanencia prófuga del imputado durante aproximadamente 18 horas.
  • El impacto psicológico y emocional generado en la familia de la víctima.
  • Los antecedentes penales registrados por el condenado.

Según expuso la Fiscalía, estos elementos justifican plenamente el monto de la pena impuesta por el juez técnico.

El pedido de la familia

Durante la audiencia también tomó la palabra la hermana de Marcelo Colemil, quien describió el profundo sufrimiento que atraviesa la familia desde el crimen.

En particular, hizo referencia a las consecuencias que la pérdida generó en los hijos y sobrinos de la víctima, solicitando a los magistrados que mantengan vigente la condena dictada en primera instancia.

La resolución se conocerá en los próximos días

Finalizada la audiencia, la Cámara Penal se tomó el plazo legal para analizar los planteos realizados por las partes.

La decisión se conocerá dentro de los próximos diez días hábiles, cuando los jueces determinen si ratifican o modifican la condena impuesta a Kevin Darian Ledesma por el homicidio de Marcelo Colemil.

Mientras tanto, la Fiscalía mantiene su postura de que el juicio fue desarrollado con pleno respeto a las garantías constitucionales y que la sentencia debe ser confirmada en todos sus términos.

Fuente: Ministerio Público Fiscal

Kevin Darian Ledesma

#Esquel #FiscaliaEsquel #CamaraPenal #Homicidio

Deja un comentario