El intendente Matías Taccetta confirmó que el nuevo módulo de enterramiento de la planta GIRSU todavía no comenzó a utilizarse bajo las nuevas condiciones establecidas a partir de la intervención del Superior Tribunal de Justicia.

Según explicó, el municipio de Esquel está terminando de calcular el costo por tonelada que deberá abonarse en concepto de amortización de la obra, teniendo en cuenta no solamente la inversión realizada durante la actual gestión, sino también la compra de la membrana utilizada en el nuevo módulo durante la gestión anterior.

Una vez definido el monto, será comunicado al municipio de Trevelin junto con la documentación que respalda la inversión.

Seis meses para Trevelin

Uno de los puntos centrales de la resolución judicial es el plazo otorgado para la disposición de residuos.

Taccetta explicó que Trevelin podrá continuar llevando sus residuos durante seis meses, abonando el monto correspondiente por el uso de la planta y afrontando además el componente vinculado a la inversión del nuevo módulo.

El intendente aclaró que esto no significa que exista una continuidad automática después de ese período. A partir del séptimo mes, será la Justicia la que determine los pasos correspondientes, mientras Esquel sostiene que Trevelin deberá avanzar en la búsqueda de una alternativa para la disposición final de sus residuos.

Esquel sostiene que el módulo fue financiado por sus contribuyentes

El jefe comunal volvió a remarcar que la construcción del módulo 2 fue afrontada por el Municipio de Esquel con fondos propios, con una inversión que, según detalló, superó los 1.300 millones de pesos.

La obra demandó la elaboración de un proyecto, el proceso de licitación y la ejecución de los trabajos necesarios para ampliar la capacidad de disposición final.

Para Taccetta, esta inversión debe ser preservada porque la intención es que el nuevo módulo tenga una vida útil estimada de entre cinco y seis años, siempre que se reduzca la cantidad de residuos que llegan al enterramiento.

“Trevelin es contribuyente, no socio”

Otro de los puntos destacados de la entrevista fue la relación jurídica que Esquel sostiene respecto de Trevelin.

Taccetta recordó que, durante actuaciones judiciales anteriores, el propio municipio de Trevelin había planteado que no era propietario ni socio de la planta, sino que se consideraba contribuyente y utilizaba las instalaciones para la disposición de sus residuos.

Sobre esa base, el intendente sostuvo que Esquel entiende que puede establecer las condiciones para el ingreso de residuos de otra localidad y determinar el costo correspondiente por ese servicio.

“Si son contribuyentes y son ajenos a nuestro ejido, tenemos la potestad de decidir si queremos o no que ingresen”, sostuvo el mandatario municipal durante la entrevista.

La deuda por toneladas ingresadas entre 2021 y 2023

La discusión actual también está vinculada con una deuda que Esquel reclama a Trevelin por residuos ingresados durante el período comprendido entre septiembre de 2021 y diciembre de 2023.

Taccetta explicó que durante ese período se habría discontinuado la facturación por el ingreso de toneladas y que posteriormente se realizó una liquidación correspondiente a los residuos que efectivamente habían sido depositados.

El intendente indicó que Esquel pretende cobrar esa deuda y que el municipio recurrió a la Justicia ante la falta de acuerdo con Trevelin.

Esta cuestión, aclaró, tramita por separado de la discusión actual ante el Superior Tribunal de Justicia y deberá ser resuelta por la Justicia local.

El costo ambiental también está en discusión

Además del costo económico de la obra y del ingreso de toneladas, Taccetta planteó otro aspecto: el pasivo ambiental generado por la disposición final de residuos.

En ese sentido, sostuvo que la discusión no debería limitarse al precio de cada tonelada, sino contemplar también el impacto que tiene el volumen de residuos depositados y la necesidad de futuras inversiones para mantener y clausurar los módulos.

El intendente advirtió que la clausura de un módulo representa una inversión significativa y que actualmente el municipio no tendría fondos suficientes para afrontar una obra de esas características sin planificación previa.

La vida útil del módulo, en el centro de la discusión

Taccetta explicó que el cálculo municipal apunta a preservar el módulo durante aproximadamente cinco o seis años, siempre que se reduzca la cantidad de residuos enviados al enterramiento.

En ese sentido, destacó las políticas implementadas para disminuir los residuos que llegan a disposición final, como la separación en origen, los puntos limpios, el Centro de Separación y Valorización y la regulación de grandes generadores.

Según el intendente, permitir el ingreso de los residuos de Trevelin representa aproximadamente un 20% del volumen del módulo, lo que podría reducir su vida útil para los vecinos de Esquel y acelerar la necesidad de construir una nueva infraestructura.

Esquel plantea que Trevelin debe buscar una alternativa

De cara al vencimiento del plazo de seis meses, la postura del Municipio de Esquel aparece definida.

Taccetta afirmó que la intención es que Trevelin encuentre una alternativa para la disposición final de sus residuos y que Esquel no busca mantener el vínculo ni bajo la figura de socio ni como cliente una vez finalizado el período establecido.

“No es un capricho no querer que ingrese Trevelin”, sostuvo el intendente, al remarcar que la decisión, según explicó, responde a la necesidad de defender la capacidad de disposición de residuos de Esquel y preservar una obra financiada por sus contribuyentes.

Mientras tanto, el municipio avanzará con la comunicación formal del costo de amortización del módulo y la documentación que respalda la inversión, mientras el escenario posterior a los seis meses quedará sujeto a las decisiones judiciales y a las alternativas que pueda presentar Trevelin.

#Esquel #Trevelin #GIRSU