La Fiscalía defendió la condena
Durante la audiencia de impugnación, la fiscal María Bottini y el procurador fiscal Ismael Cerda rechazaron los planteos de la defensa de Juan Emilio Llaipen y solicitaron que se confirme íntegramente la sentencia que condenó al ex policía a seis años de prisión de efectivo cumplimiento por el delito de extorsión.
Según sostuvo el Ministerio Público Fiscal, el acusado aprovechó su rol como efectivo policial, el uso de su arma reglamentaria y la situación de vulnerabilidad extrema de la víctima para obligarla a firmar la transferencia de un vehículo mientras se encontraba detenida.
La vulnerabilidad de la víctima, eje central de la acusación
La Fiscalía remarcó que Nicolás Esteban estaba privado de su libertad al momento de los hechos y recordó que Llaipen no tenía funciones asignadas en el área de calabozos.
En ese contexto, los acusadores sostuvieron que el exoficial utilizó su posición de poder para intimidar al detenido. Además, indicaron que el acusado ingresó armado a un sector donde tenía prohibido hacerlo y buscó moverse por “puntos ciegos” de la comisaría para evitar quedar registrado por las cámaras de seguridad.
Chats de WhatsApp y amenazas
Uno de los elementos más relevantes expuestos durante la audiencia fueron los mensajes de WhatsApp intercambiados entre Llaipen y el tercero que sería beneficiado con el automóvil.
De acuerdo con la Fiscalía, en esas conversaciones se hacía referencia a posibles amenazas contra el detenido, incluyendo advertencias sobre un eventual traslado a pabellones comunes junto a “violadores y homicidas” si no firmaba el Formulario 08.
Los fiscales también remarcaron una frase considerada clave dentro de los chats: “por las buenas no hizo nada”, interpretación que, según el MPF, confirma que la firma se obtuvo bajo presión.
El pago de $500.000 y el móvil económico
Otro de los puntos destacados fue la acreditación de una transferencia de $500.000 vía Mercado Pago realizada por quien recibiría el vehículo.
Para la Fiscalía, ese movimiento económico evidencia el beneficio obtenido por Llaipen, ya que esa suma representaba más de la mitad de su salario mensual, además de existir el compromiso de ayudarlo a cambiar su propio automóvil.
La defensa pidió la absolución
Por su parte, la defensa técnica calificó la sentencia como “arbitraria” y aseguró que no existen pruebas suficientes sobre la intimidación denunciada.
El abogado sostuvo que en las grabaciones de seguridad no se observa violencia física y argumentó que el trámite del Formulario 08 nunca llegó a concretarse porque fue rechazado posteriormente por el Registro Automotor.
En ese sentido, solicitó la absolución del acusado o, en su defecto, que el hecho sea considerado una “tentativa” de extorsión para reducir la pena.
La palabra del ex policía
Durante la audiencia, el propio Juan Emilio Llaipen tomó la palabra para defenderse. Negó haber amenazado al detenido y aseguró que nunca exhibió el arma de manera intimidatoria dentro del sector de celdas.
También explicó que la advertencia sobre traslados formaba parte de una rutina habitual y rechazó haber intentado escapar cuando fue detenido, afirmando que viajaba a Comodoro Rivadavia por cuestiones médicas y familiares.
Esperan la resolución de la Cámara
El tribunal dio por finalizada la audiencia y anunció que la resolución sobre la impugnación será dada a conocer el próximo 11 de junio a las 12 horas.
Cabe recordar que Llaipen posee además una condena previa firme por un delito de robo agravado cometido en Comodoro Rivadavia.
Fuente: Ministerio Público Fiscal
#Judiciales #Extorsión #Chubut
