El Superior Tribunal de Justicia (STJ) del Chubut resolvió revocar la sentencia que había absuelto a un hombre acusado de abuso sexual simple agravado por el vínculo y la situación de convivencia, presuntamente cometido contra su hija de cuatro años.
La decisión fue adoptada tras hacer lugar a la impugnación extraordinaria presentada por el Ministerio Público Fiscal, que cuestionó la valoración de la prueba realizada durante el juicio oral.
Como consecuencia del fallo, la causa será remitida nuevamente a la Oficina Judicial de Esquel, donde un nuevo tribunal deberá llevar adelante otro debate.
La Fiscalía cuestionó la absolución
La impugnación fue presentada por la fiscal Rafaella Riccono y la procuradora de Fiscalía Cecilia Bagnato, quienes sostuvieron que la sentencia absolutoria resultaba arbitraria y que el juez no había aplicado los criterios establecidos para valorar el testimonio de una víctima de corta edad.
Entre otros aspectos, el Ministerio Público Fiscal argumentó que el fallo omitió considerar adecuadamente distintas pruebas incorporadas al expediente, entre ellas los informes psicológicos, testimonios de profesionales de la salud y docentes, así como otros indicios vinculados al caso.
Qué resolvió el Superior Tribunal
Al analizar el recurso, el STJ concluyó que la sentencia de primera instancia presentó deficiencias en la valoración de la prueba.
Según el máximo tribunal provincial, el juez utilizó criterios propios de la evaluación de testimonios de personas adultas para analizar el relato de una niña de cinco años al momento de declarar, sin incorporar una perspectiva de niñez, tal como exigen los estándares nacionales e internacionales vigentes.
Además, sostuvo que la prueba debía analizarse de manera integral y no de forma fragmentada.
Las pruebas que deberán volver a analizarse
En su resolución, el Superior Tribunal destacó que deberán ser nuevamente evaluados distintos elementos probatorios, entre ellos:
- El testimonio de la víctima brindado mediante Cámara Gesell.
- Los informes elaborados por la psicóloga forense.
- Las declaraciones de profesionales de la salud y docentes.
- Los relatos sobre cambios de conducta y comportamientos compatibles con indicadores de abuso infantil.
El tribunal señaló que estos elementos deberán ser valorados conforme a los principios de protección reforzada de niñas, niños y adolescentes.
Un nuevo juicio
Con este fallo, el STJ resolvió por unanimidad:
- Declarar procedente la impugnación extraordinaria presentada por la Fiscalía.
- Revocar la sentencia absolutoria dictada en primera instancia.
- Remitir la causa a la Oficina Judicial de Esquel para la realización de un nuevo juicio, que deberá desarrollarse respetando los estándares de protección de la niñez y la perspectiva de género.
La resolución no implica una condena para el imputado, sino que deja sin efecto la absolución anterior y ordena que otro tribunal vuelva a analizar el caso mediante un nuevo debate oral.
Fuente: Ministerio Público Fiscal
#Esquel #Justicia #STJ #Fiscalía #AbusoSexual
