“Solo participaron dos vecinos, uno con una propuesta concreta y otro con un reclamo puntual. No creo que sea un problema de horario, sino de compromiso y de formas de participación que debemos revisar entre todos: el Ejecutivo, el Consejo de Administración y el Concejo Deliberante”, sostuvo Pereira.

El funcionario reconoció que la metodología actual no está generando resultados visibles para la comunidad. “Estamos actuando como partes aisladas, y eso se nota. Hay que construir una mesa de trabajo previa, más chica, donde se puedan discutir y anticipar estos conflictos antes de llegar a una audiencia”, afirmó.

Respecto a los cambios en la facturación del servicio eléctrico anunciados por la Cooperativa 16 de Octubre, Pereira indicó que “no se trata de un aumento del VAD, sino del costo de la energía que la cooperativa compra y traslada a los usuarios”. Sin embargo, advirtió que ese traslado no fue aprobado por el Concejo Deliberante, lo que genera un marco de incertidumbre.

“Coincido con lo que señaló el concejal Rafael Crea: si no hay una aprobación legislativa, no corresponde aplicar directamente esos aumentos. Entiendo que la cooperativa pueda invocar una ley a la que el municipio adhirió, pero esas zonas grises son las que debemos resolver institucionalmente, con diálogo y planificación”, expresó.

Finalmente, Pereira planteó que la audiencia pública no es vinculante, pero consideró que implementar el aumento sin consenso podría ser un error. “Yo no lo implementaría en este contexto. Buscaría un mecanismo de acuerdo antes de avanzar. Lo que se necesita es más diálogo y trabajo conjunto para resolver los problemas de fondo que afectan a los vecinos”, concluyó.

#AudienciaPública #ServiciosPúblicos #Coop.16DeOctubre