El tratamiento del Presupuesto Municipal 2026 en el Concejo Deliberante de Trevelin generó un intenso intercambio, especialmente tras las críticas de los concejales de Juntos por el Cambio, quienes pidieron mayor claridad, planificación y transparencia en el destino de los recursos públicos.

El concejal Tegid Evans abrió el debate cuestionando la falta de un plan de inversión concreto: “No veo reflejado en la composición del proyecto el plan de inversión. ¿Cuál va a ser el plan de inversión del 2026? ¿En dónde se va a gastar la plata?”

Planteos de Tegid Evans: obras, planificación e información

Evans señaló que el proyecto presentado por el Ejecutivo no detalla objetivos ni metas relacionadas con obras y servicios:

• Plan de bacheo
• Mejoramiento de red vial
• Adoquinado
• Origen de los fondos
• Cantidad de cuadras a intervenir

“Para mí es meramente un asiento contable. No me dice absolutamente nada. No muestra el plan de gobierno del 2026”.

El edil remarcó el principio presupuestario de especificación, que exige detallar ingresos y gastos de manera clara. Sin embargo, destacó la predisposición de la secretaria de Hacienda, Cecilia Purzel, con quien dijo haber trabajado “muy bien”: “Ha quedado predispuesta a mejorar esta cuestión. Lo entendió y dijo que está abierta a futuros cambios”.

Evans cerró con una cita sobre la importancia de los presupuestos como herramienta de gobierno: “Los presupuestos acreditan el convencimiento del gobierno respecto a los deberes sagrados que tienen que cumplir; son una garantía de las libertades públicas”.

Críticas de Maite Jaeger: sector privado, presión fiscal y servicios

La concejal Maite Jaeger sumó cuestionamientos, especialmente vinculados al acompañamiento al sector privado y a la estructura del gasto: “En este proyecto no se ve que esta gestión colabore con el sector privado ni alivie la presión fiscal. Al contrario, la aumenta”.

Entre sus principales planteos, destacó:

• Escasa obra pública, y ninguna con fondos propios.
• Más del 50% del presupuesto destinado a sueldos y cargas sociales.
• Posibilidad de incremento de planta en un contexto que demanda austeridad.
• Servicios municipales con fuertes reclamos: residuos, barrido, cementerio, espacios verdes, calles y callejones.

“Muchos vecinos pagan por servicios que no están viendo. Ese aporte debe verse reflejado en el pueblo”.

Jaeger también remarcó la falta de socialización del presupuesto antes de enviarlo al Concejo: “Le falta información, claridad y participación ciudadana. La comunidad debe poder incidir en estas decisiones”.

Además mencionó el caso del Ente Mixto de Turismo, que debería haber sido consultado previamente por su incidencia en el desarrollo local.

Reclamo final: más transparencia y participación

Ambos concejales coincidieron en que el próximo presupuesto debe elaborarse con mayor:

• Transparencia
• Planificación estratégica
• Participación comunitaria
• Detalle de obras y metas

Aprobación por mayoría simple y tratamiento de la tarifaria

Tras el intercambio de posiciones y las observaciones planteadas por la oposición, el Presupuesto 2026 fue aprobado por mayoría en el Concejo Deliberante.

En la misma sesión, la ordenanza tarifaria también obtuvo aprobación en general, con su tratamiento en particular, artículo por artículo, para analizar ajustes y planteos específicos.

De este modo, el oficialismo logró la sanción de las principales herramientas financieras del próximo año, en un marco de cuestionamientos sobre la falta de detalle en obras y políticas para el sector privado, y reclamos de mayor participación ciudadana en la discusión.

#Trevelin #Presupuesto2026 #ConcejoDeliberante