El intendente de Trevelin, Héctor Ingram, se refirió al conflicto con Esquel en torno al GIRSU y el financiamiento del nuevo módulo de enterramiento, y aseguró que la postura del municipio está sujeta a lo que determine la Justicia: “Estamos esperando una aclaratoria para saber qué somos dentro del GIRSU: si socios o contribuyentes”, expresó.
El planteo se encuentra actualmente en el Superior Tribunal de Justicia, donde Trevelin busca una definición formal sobre su rol en el sistema.
Antecedentes y reclamos
Ingram recordó que el municipio ya realizó presentaciones judiciales en el pasado, incluyendo un caso vinculado a la supuesta contratación de un camión, donde la Justicia falló a favor de Trevelin: “Se demostró que ese alquiler no había existido y la justicia nos dio la razón”, afirmó.
Aportes y costos del sistema
El intendente también destacó que Trevelin ha realizado aportes al sistema de residuos a lo largo del tiempo, incluyendo personal y equipamiento: “Hemos puesto trabajadores, camiones y eso también tiene un costo”, señaló.
Además, indicó que en el pasado ya se habían detectado diferencias en los montos abonados, incluso en relación al módulo de enterramiento anterior.
Sin definiciones hasta tener claridad
Ingram fue claro al afirmar que el municipio no tomará decisiones hasta contar con un fallo judicial que ordene la situación “Manejamos fondos públicos y necesitamos transparencia para avanzar”, sostuvo.
En ese sentido, consideró que lo más razonable es esperar una resolución que permita establecer responsabilidades y definir cómo continuar.
Posibles acuerdos a futuro
El jefe comunal recordó que en su momento se habían planteado alternativas de financiamiento conjunto, incluso con intervención de la provincia.
Entre ellas, se mencionó la posibilidad de cubrir parte de los costos mediante mecanismos como coparticipación o bonos provinciales: “Cuando se defina esto, nos tendremos que sentar a analizar qué le corresponde a cada uno”, concluyó.
#Trevelin #Esquel #GIRSU #Residuos
