La situación se originó en una causa en la que el imputado está acusado de amenazar violentamente a una víctima. Fue detenido el 25 de enero y, luego de incumplir una prohibición de acercamiento y contacto, se dispuso su prisión preventiva.

Con posterioridad, la medida fue morigerada y pasó a cumplir arresto domiciliario. En junio se le permitió un régimen nocturno, entre las 22 y las 6 horas.

A fines de agosto, la Justicia volvió a flexibilizar las condiciones y le permitió circular durante el día entre distintas localidades de la jurisdicción para trabajar, manteniendo la prohibición absoluta de acercamiento y contacto con la víctima.

Sin embargo, solo tres días después de obtener esa autorización, volvió a incumplir las condiciones impuestas.

Lo encontraron fuera de su domicilio en Epuyén

El episodio ocurrió el 31 de agosto, después de las 22 horas, cuando personal policial encontró al imputado en un evento público en la localidad de Epuyén.

De acuerdo con lo informado por el Ministerio Público Fiscal, se encontraba en aparente estado de ebriedad, pese a que a esa hora debía estar cumpliendo el arresto domiciliario en su vivienda de Cholila.

La situación motivó una nueva audiencia de revisión de las medidas cautelares.

La Fiscalía pidió que fuera enviado a una comisaría

Durante la audiencia, el Ministerio Público Fiscal solicitó que el imputado cumpliera la prisión preventiva en una comisaría o establecimiento carcelario.

La Fiscalía sostuvo que las medidas que habían permitido flexibilizar progresivamente el régimen no habían dado resultado, y señaló una conducta reiterativa de incumplimiento de las pautas establecidas judicialmente.

La Defensa Pública reconoció el incumplimiento, aunque planteó que no existió peligro de fuga ni intención de entorpecer la investigación. También sostuvo que el imputado no había intentado comunicarse con la víctima y explicó su permanencia fuera del domicilio por un inconveniente con el transporte luego de una reunión familiar.

Por estos argumentos, solicitó que no fuera trasladado a una dependencia carcelaria.

Sin salidas y bajo control permanente

La jueza interviniente rechazó el pedido de la Fiscalía para que el acusado fuera alojado en una celda, al considerar que no se acreditaron nuevos riesgos procesales suficientes para imponer la medida más gravosa.

Sin embargo, la magistrada sí consideró grave el incumplimiento y remarcó que la asistencia a un festejo con consumo de alcohol era incompatible con los permisos otorgados exclusivamente para trabajar.

En consecuencia, resolvió revocar las autorizaciones de circulación diurna y establecer que la prisión preventiva continúe bajo la modalidad de arresto domiciliario durante las 24 horas, sin ningún tipo de salida, en su vivienda de Cholila.

También se mantuvo vigente la prohibición absoluta de acercamiento y contacto con la víctima.

La medida regirá hasta fines de octubre

La nueva disposición tendrá vigencia hasta finales de octubre, cuando las medidas cautelares serán nuevamente revisadas de cara al inicio del juicio oral.

Además, la resolución fue comunicada a las comisarías de la zona, que deberán realizar controles sobre el cumplimiento del arresto domiciliario.

El caso vuelve a poner bajo análisis el alcance de las medidas alternativas a la prisión efectiva y, particularmente, el cumplimiento de las condiciones impuestas por la Justicia a las personas que permanecen bajo prisión preventiva domiciliaria.

Fuente: Ministerio Publico Fiscal

#Cholila #Epuyén #Justicia