La Cámara de Casación anuló la condena por usurpación en la causa de la Lof Paillako

La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar parcialmente al recurso presentado por la defensa de integrantes de la comunidad mapuche Lof Paillako. El tribunal revocó la condena por el delito de usurpación contra Cruz Cárdenas, al considerar que el conflicto debía analizarse en el marco de una disputa territorial, aunque confirmó las condenas por daños y lesiones.

Comparti la nota

La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió hacer lugar parcialmente al recurso presentado por la defensa de Cruz Cárdenas y María Belén Salinas, quienes habían sido condenados por el Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia en una causa vinculada a hechos ocurridos en el área del Parque Nacional Los Alerces.

En su resolución, el máximo tribunal penal revocó la condena por el delito de usurpación que pesaba sobre Cruz Cárdenas y dispuso su sobreseimiento respecto de ese cargo.

El conflicto territorial fue un punto central del fallo

Según difundió la defensa, la Cámara entendió que el caso debía analizarse dentro de un conflicto territorial y consideró que existían elementos que justificaban un reclamo sobre las tierras en disputa, por lo que el hecho no podía ser encuadrado penalmente como una usurpación.

El fallo toma en cuenta argumentos vinculados a la naturaleza del conflicto territorial, criterio que recientemente también fue aplicado en otra causa relacionada con comunidades mapuche.

Se mantienen las condenas por daños y lesiones

Si bien Casación revocó el cargo de usurpación, mantuvo firmes las condenas por los delitos de daños y lesiones contra personal de Parques Nacionales.

En consecuencia, la modificación alcanza únicamente a uno de los delitos por los que había sido condenado Cárdenas, mientras que las restantes responsabilidades penales continúan vigentes.

La defensa destacó el fallo y cuestionó el proceso

Tras conocerse la resolución, la Asociación Gremial de Abogados y Abogadas de la República Argentina, que representa a los integrantes de la comunidad, sostuvo que el fallo constituye un precedente importante en relación con el tratamiento judicial de los conflictos territoriales que involucran a comunidades indígenas.

Al mismo tiempo, reiteró sus críticas al proceso llevado adelante en primera instancia y cuestionó la actuación de la Fiscalía, la querella y el tribunal que dictó la sentencia original.

Un nuevo antecedente judicial

La resolución de la Cámara Federal de Casación Penal se suma a otros fallos recientes relacionados con conflictos territoriales en la Patagonia y reabre el debate sobre el abordaje judicial de este tipo de causas, especialmente cuando involucran reclamos de comunidades originarias y áreas protegidas.

La causa continuará respecto de los delitos cuya condena fue confirmada por el tribunal.

Fuente y foto: Gremial de Abogados

#Justicia #LofPaillako #Casación #ParqueNacionalLosAlerces

Deja un comentario