Comenzó el debate judicial

Se dio inicio al juicio oral y público contra Héctor Quilaqueo, acusado por un incendio ocurrido el 26 de enero de 2025 en la zona de Nahuelpan.

Durante la apertura del debate, la fiscal María Bottini y el procurador Ismael Cerda presentaron la teoría del caso por parte del Ministerio Público Fiscal, mientras que la defensa particular expuso una postura completamente diferente sobre los hechos.

El eje central del juicio será determinar si el incendio fue provocado de manera intencional o si se trató de un hecho culposo o accidental.

Los daños y el peligro para varias familias

Según la acusación, el incendio se produjo en una jornada marcada por altas temperaturas y fuertes ráfagas de viento, condiciones que favorecieron la rápida propagación de las llamas.

Como consecuencia, se quemaron 70 hectáreas de campo y 1.200 metros de alambrado, además de generar una situación de riesgo para tres familias vecinas.

Durante su exposición, Bottini remarcó que el hecho no sólo produjo perjuicios materiales, sino también un impacto sobre el medio ambiente, considerado un bien colectivo protegido por la legislación nacional y provincial.

Hechos que no están en discusión

Tanto la Fiscalía como la defensa coincidieron en algunos aspectos que ya fueron incorporados al proceso como hechos acreditados.

Está probado que Quilaqueo se encontraba en el lugar al momento del incendio y que sufrió graves quemaduras, por las cuales debió ser internado en terapia intensiva.

También quedó acreditado que tomó fotografías con su teléfono celular antes y durante el desarrollo del siniestro. Entre ellas, una imagen de un vehículo que descargaba animales y otra que registró las llamas una vez iniciado el fuego.

La acusación: un incendio provocado para causar daños

La Fiscalía sostiene que el acusado actuó con dolo e intención de provocar daños a bienes pertenecientes a la familia Aguado.

Para respaldar esta hipótesis, los investigadores buscarán demostrar la existencia de un conflicto vecinal previo y la falta de una razón legítima para encender fuego en ese contexto.

Además, argumentan que Quilaqueo conocía perfectamente los riesgos de las condiciones climáticas debido a su experiencia y conocimiento de la zona.

Durante las próximas audiencias declararán policías, vecinos damnificados, testigos presenciales, especialistas informáticos, personal del Servicio Provincial de Manejo del Fuego y peritos especializados en investigación de incendios.

La defensa apunta a un accidente y denuncia persecución

La defensa particular planteó una versión completamente distinta. Según el abogado del imputado, el incendio fue producto de un accidente y no existió intención alguna de generar daños.

Asimismo, sostuvo que la acusación responde a una supuesta persecución política vinculada a la pertenencia de Quilaqueo a una comunidad originaria.

El defensor también señaló que la principal víctima del episodio fue el propio acusado, debido a las graves lesiones sufridas durante el siniestro, y aseguró que la Fiscalía no podrá acreditar la intencionalidad que sostiene en su acusación.

#IncendioRural #JuicioOral #Nahuelpan