El presidente del Concejo Deliberante de Esquel, Rubén Álvarez, confirmó que el proyecto que propone derogar el convenio marco relacionado con la gestión de residuos ya concluyó su tratamiento en la Comisión de Ambiente y será abordado este miércoles en una reunión extraordinaria de la Comisión de Legales.

Según explicó, durante la jornada ingresó además documentación enviada por el Departamento Ejecutivo que busca aportar antecedentes y elementos para analizar la evolución del conflicto entre ambos municipios: “Esperemos que tenga tratamiento en la comisión de Legales y que pueda llegar a tener un despacho para la última sesión de junio”, señaló.

La discusión sobre las facultades del municipio

Uno de los puntos centrales del debate es determinar si el municipio de Esquel tiene facultades para rescindir unilateralmente el convenio.

Álvarez sostuvo que no tiene dudas al respecto y remarcó que el acuerdo original no limita las atribuciones municipales: “En ningún lugar del convenio dice que los municipios renuncian a sus facultades. Creo que Esquel puede rescindir el convenio por su parte y luego los ejecutivos deberán sentarse a construir un nuevo acuerdo”, expresó.

Reclamos por los costos que afronta Esquel

Durante la entrevista, el presidente del Concejo cuestionó que la ciudad de Esquel continúe absorbiendo los costos vinculados al funcionamiento y ampliación de la planta de tratamiento de residuos.

Recordó que actualmente los vecinos de Esquel financian la construcción del Módulo 2 del GIRSU y que próximamente también deberán afrontar la remediación ambiental del Módulo 1, una obra que demandaría una inversión cercana a los 1.000 millones de pesos: “El vecino de Esquel sigue pagando la obra del módulo y va a tener que pagar la remediación del módulo uno. Estamos hablando de miles de millones de pesos que salen de la tasa que pagan los vecinos”, afirmó.

“Trevelin debe pagar o dejar de arrojar residuos”

Álvarez insistió en que la discusión ya no pasa únicamente por cuestiones jurídicas sino por el cumplimiento de obligaciones económicas.

En ese sentido, sostuvo que el municipio de Trevelin utilizó durante años la planta de tratamiento y que existen registros de ingreso de los camiones recolectores: “Ya es hora de que el municipio de Trevelin pague o deje de arrojar los residuos acá”, manifestó.

Asimismo, planteó interrogantes sobre el destino de los fondos que los vecinos de Trevelin abonaron mediante la tasa municipal destinada al tratamiento de residuos: “El vecino de Trevelin sí pagó. La pregunta es qué se hizo con esos fondos que debían destinarse a cubrir esos costos”, señaló.

La posibilidad de un nuevo acuerdo

Pese a las críticas, el titular del Concejo consideró que la derogación del convenio no implica cerrar la puerta a futuras negociaciones entre ambas localidades.

Por el contrario, sostuvo que una eventual rescisión podría convertirse en el punto de partida para construir un nuevo esquema de funcionamiento con reglas más claras y compromisos concretos: “Los ejecutivos tendrán que sentarse y ver qué tipo de acuerdo pueden hacer, pero con la certeza de que lo que se firme debe cumplirse”, indicó.

Esperan el dictamen legal

Antes de que el proyecto pueda llegar al recinto, la Comisión de Legales solicitará un dictamen al asesor legal del Concejo Deliberante.

Aunque la opinión no será vinculante, Álvarez consideró que resultará importante para aportar claridad jurídica al expediente y definir los pasos a seguir.

Por el momento, todo indica que la iniciativa no será tratada en la próxima sesión ordinaria, aunque podría obtener despacho y avanzar hacia el recinto durante la última sesión legislativa de junio.

#Esquel #Trevelin #GIRSU #ResiduosUrbanos