Tras las declaraciones del Ejecutivo de Esquel sobre la posibilidad de avanzar con cambios en el convenio marco que regula el funcionamiento de la planta de tratamiento de residuos, la presidenta del Concejo Deliberante de Trevelin, Claudia Garitano, fijó postura y aseguró que el municipio vecino no fue notificado formalmente.

La dirigente señaló que, más allá de las expresiones públicas realizadas por autoridades de Esquel, hasta el momento no ingresó ninguna comunicación oficial al Concejo Deliberante de Trevelin ni, según indicó, al propio Ejecutivo local.

“No existió una gestión verdaderamente mancomunada”

Garitano cuestionó el concepto de gestión compartida utilizado históricamente para describir el funcionamiento del sistema GIRSU.

Afirmó que, en los hechos, Trevelin nunca tuvo participación plena en las decisiones estratégicas vinculadas a la planta, entre ellas la designación de quienes estuvieron al frente de la gerencia.

“Nunca se le dio a Trevelin la posibilidad de elegir quién iba a gerenciar la planta”, remarcó.

En ese sentido, sostuvo que la localidad siempre quedó sujeta a las definiciones tomadas desde Esquel.

La deuda reconocida, pero con diferencias en los montos

Uno de los puntos centrales del conflicto es la deuda reclamada por Esquel. Sobre este tema, Garitano reconoció que Trevelin admite la existencia de obligaciones pendientes, pero aclaró que no comparte los valores exigidos.

Explicó que el municipio solicitó en reiteradas oportunidades acceso a la documentación que justifique cómo se llegó a esos montos, información que según denunció nunca fue entregada.

“Siempre se dijo que Trevelin debía, pero nunca se puso sobre la mesa por qué debía eso”, afirmó.

Reclamo histórico para renegociar el convenio

La presidenta del cuerpo legislativo recordó que el problema se profundizó cuando vencieron acuerdos específicos complementarios al convenio marco y no se avanzó en una nueva actualización.

Según relató, desde Trevelin se enviaron numerosas notas pidiendo sentarse a renegociar valores y condiciones, pero no hubo respuestas concretas.

En ese marco, aseguró que la decisión de dejar de pagar en determinados momentos respondió a la falta de acuerdo sobre los montos y no a una negativa a cumplir.

Piden mediación externa

Garitano consideró que actualmente no existen condiciones políticas para una negociación directa entre ambas municipalidades y planteó la necesidad de una intervención externa que facilite el diálogo.

“Hace falta algún mediador que pueda acercar posiciones”, sostuvo.

Además, recordó que Trevelin ya realizó presentaciones judiciales para que se aclare su situación jurídica dentro del convenio vigente.

Un conflicto abierto con impacto regional

La discusión entre Esquel y Trevelin por la gestión de residuos sólidos urbanos mantiene abierta una disputa clave para la región, tanto por el funcionamiento de la planta como por el financiamiento futuro del sistema.

Mientras Esquel plantea modificar el esquema actual, desde Trevelin insisten en que la salida debe surgir de una mesa de negociación seria y equitativa.

#Trevelin #Esquel #GIRSU