En la jornada final del debate oral, la Unidad Especializada en Delitos contra la Administración Pública del Ministerio Público Fiscal solicitó la condena para los exfuncionarios de Vialidad Provincial Fabián Pérez y Juan Carlos Vinay, acusados de presuntos hechos de corrupción vinculados al manejo irregular de áridos estatales.

El alegato estuvo encabezado por el fiscal general Lucas Papini, acompañado por el abogado de Fiscalía Diego Moya, quienes sostuvieron que ambos imputados actuaron de manera “unilateral y discrecional” al disponer de bienes públicos sin cumplir con los mecanismos legales establecidos.

Según expuso la Fiscalía, durante el juicio quedó acreditado que se extrajeron alrededor de 3.600 metros cúbicos de áridos de la Cantera Arroyo Fontana, perteneciente a Vialidad Provincial, sin autorización del presidente del organismo, autoridad máxima establecida por la Ley Provincial XIX Nº11.

Material estatal para un camino privado

De acuerdo con la acusación, el material fue destinado a la construcción de un camino hacia terrenos privados de tres particulares, situación que –según la Fiscalía– carecía de interés público.

Uno de los puntos destacados del alegato fue la inspección ocular realizada durante el juicio, donde los jueces constataron que el acceso al lugar se encuentra cerrado con tranquera, cadena y candado, lo que contradice el planteo de utilidad pública expuesto por la defensa.

Además, la Fiscalía señaló que los propios beneficiarios habrían pagado cerca de 20 millones de pesos a un transportista privado para trasladar el material estatal hasta sus propiedades.

“Incumplir la ley es un acto de corrupción”, remarcó Papini durante su exposición, al sostener que la corrupción no solo implica apropiación de dinero, sino también el uso indebido de cargos públicos para favorecer intereses particulares.

Las presuntas irregularidades

El Ministerio Público Fiscal enumeró varias presuntas violaciones a la Ley Orgánica de Vialidad: no se realizó una tasación oficial del material extraído, no ingresó dinero al Estado por la entrega de los áridos, los imputados habrían ejercido facultades reservadas al Directorio o a la Presidencia de Vialidad y la legislación solo contempla trabajos gratuitos para comunidades originarias o entidades sin fines de lucro, no para particulares.

La Fiscalía de Estado acompañó la postura acusatoria y se pronunció en línea con el Ministerio Público Fiscal.

El planteo de la defensa

Por su parte, la defensa pidió la absolución de ambos imputados. Argumentó que se trató de una práctica habitual entre Vialidad y municipios, sostuvo que el material era considerado de descarte y defendió la utilidad pública del callejón intervenido.

También cuestionó la denuncia que originó la causa y solicitó que las costas judiciales sean afrontadas por la Administración de Vialidad Provincial y su presidente.

El veredicto del tribunal se conocerá este lunes a las 13 horas.

Fuente: Ministerio Público Fiscal de Chubut.

#Juicio #VialidadProvincial