Fiscal Martín Robertson: “El jurado dio el veredicto que entendió correcto según la prueba”

Tras conocerse el veredicto de no culpabilidad para los tres policías imputados por la muerte de Tino John, el fiscal Dr. Martín Robertson explicó su rol en el proceso y sostuvo que el jurado “decidió en función de la prueba presentada”, destacando que “el sistema funciona así, sin medias tintas”.

Comparti la nota

Robertson aclaró que su participación en el juicio fue por resolución de la Procuración General, centrada en los imputados Omar Martínez y Cristian Soto, mientras que el caso de Luis Américo Moggiano estuvo a cargo de otro equipo: “Mi intervención fue respecto a Martínez y Soto. Todo pasó por los filtros procesales: la investigación, la acusación, el juicio. Y el jurado dio su veredicto. Eso fue lo que ocurrió”, señaló.

El fiscal destacó que, en este tipo de procesos, la verdad se construye a través del juicio oral, y que el jurado popular “entendió que el resultado correcto era la absolución”.

“Entiendo el dolor de los familiares, pero son las reglas del juego. Las opciones eran ‘culpable’ o ‘no culpable’, y el jurado eligió. El sistema funciona así.”

“El jurado representa la voluntad del pueblo”

Consultado sobre las interpretaciones sociales y políticas del fallo, Robertson coincidió en que el sistema de juicio por jurados expresa la voluntad popular dentro de un marco republicano: “El jurado representa al pueblo. Si decide eso, es lo correcto dentro del sistema. El Ministerio Público Fiscal tiene un rol distinto al de la querella: se rige por el principio de objetividad”, remarcó.

En ese sentido, recordó que su acusación se circunscribía al delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público, y no a los hechos más graves planteados por la querella.

“Las conductas que yo acusé eran leves en comparación con lo que planteaba la querella. Pero en todo caso, el jurado evaluó la prueba y resolvió en consecuencia.”

Sobre la ausencia de fiscales en operativos

El fiscal también fue consultado sobre los cuestionamientos al rol de la fiscalía durante el procedimiento que derivó en la muerte de John, particularmente la ausencia de fiscales en el lugar.

“No es práctica habitual que el fiscal esté presente en este tipo de procedimientos. Existe el principio de confianza: confiamos en la información que nos brinda la policía, que también son funcionarios públicos. No podemos revisar cada cosa que informan.”

Robertson indicó que su actuación fue por una cuestión administrativa y fuera de su jurisdicción habitual: “Intervine por una resolución de la Procuración. No es mi jurisdicción (el hecho ocurrió en la Comarca), pero era mi trabajo y cumplí con lo que se me encomendó.”

“El sistema tiene sus reglas y debemos respetarlas”

Finalmente, el fiscal reflexionó sobre el funcionamiento del sistema de jurados: “El juicio por jurados tiene sus reglas y debemos respetarlas. El jurado decidió en función de lo que vio y escuchó durante el debate. Esa es la verdad procesal y debemos asumirla.”

#TinoJohn #Esquel #Justicia

Deja un comentario