El hecho juzgado ocurrió aproximadamente a las 03:30 del 1 de julio de 2023, en una vivienda ubicada en la intersección de las calles Pellegrini y Pasaje Patagonia, en Cholila.

De acuerdo con la acusación presentada por el Ministerio Público Fiscal, un grupo de personas aprovechó la ausencia momentánea de los ocupantes para forzar la puerta de ingreso con una barreta y entrar al inmueble.

Del lugar fueron sustraídos distintos elementos, entre ellos un televisor de 21 pulgadas, un decodificador de televisión por cable, un lavarropas plástico a paleta, ropa de cama y herramientas de jardín.

Los elementos fueron recuperados dos días después

Uno de los puntos considerados durante el debate fue el resultado de una serie de allanamientos realizados a partir de medidas solicitadas por la Fiscalía.

Apenas 48 horas después del robo, la Policía logró secuestrar la totalidad de los elementos sustraídos en una propiedad vinculada al entorno familiar del acusado.

Para la acusación, este procedimiento formó parte de la evidencia que permitió reconstruir lo ocurrido y establecer la participación de Calfullanca.

El reconocimiento del acusado en el juicio

Durante el debate, la Fiscalía presentó distintos elementos probatorios para sostener la acusación.

Entre ellos se destacó el reconocimiento directo realizado por un vecino que se encontraba al cuidado del inmueble, quien identificó a Calfullanca durante la audiencia.

Según la información difundida por el Ministerio Público Fiscal, el testigo también había señalado al acusado por su nombre y apodo ante un patrullero que recorría la zona en los primeros momentos de la investigación.

El juez consideró que, pese a la tensión que el testigo manifestó al declarar frente al imputado, el reconocimiento fue genuino e inequívoco.

La Fiscalía sostuvo la coautoría

Otro de los aspectos analizados fue la vinculación de Calfullanca con otros participantes del hecho, algunos de los cuales ya habían asumido su responsabilidad penal mediante juicios abreviados.

A partir del conjunto de pruebas, la acusación sostuvo que existió una actuación coordinada entre los involucrados.

En sus fundamentos, el juez aplicó el criterio de coautoría funcional, según el cual la responsabilidad puede atribuirse cuando existe una convergencia de voluntades y un aporte relevante en la ejecución conjunta del delito, aunque no todos los participantes hayan cumplido exactamente la misma tarea.

La versión planteada por la defensa, que buscaba introducir una supuesta enemistad previa entre el acusado y el testigo y atribuir la responsabilidad a un tercero, fue descartada por el tribunal.

La pena se definirá en octubre

Con el veredicto de culpabilidad ya establecido, el proceso ingresó en la etapa destinada a determinar la sanción.

El tribunal fijó para el lunes 5 de octubre a las 11:00 horas la audiencia de cesura de pena, instancia en la que las partes expondrán sus argumentos respecto de la sanción que corresponde imponer.

Luego de esa audiencia, el juez contará con cinco días hábiles para dar a conocer la sentencia.

Fuente: Ministerio Publico Fiscal

#Cholila #Judiciales #Fiscalía