El Ministerio Público Fiscal solicitó ante la Cámara Penal que se confirme la condena de 15 años de prisión impuesta a Sebastián Rojas por el homicidio simple de Oscar “Mono” Gutiérrez, luego de la impugnación presentada por la Defensa Pública.
Durante la audiencia, el fiscal Fidel González y el procurador de fiscalía Ismael Cerda rechazaron los cuestionamientos formulados por la defensa y sostuvieron la validez del veredicto alcanzado por el Jurado Popular.
La querella también solicitó que se mantenga la sentencia.
Qué planteó la defensa
La defensora pública Valeria Ponce solicitó que la pena sea reducida al mínimo legal de 8 años de prisión o que se revise el veredicto.
Entre sus argumentos, cuestionó la actuación del anterior abogado defensor y sostuvo que existieron problemas relacionados con la incorporación de la querella al proceso.
También planteó que durante el hecho pudo existir una situación de legítima defensa o un exceso, argumentando que Gutiérrez habría iniciado la agresión y provocado a Rojas una fractura del tabique nasal.
Finalmente, la defensa cuestionó los criterios utilizados para establecer los 15 años de prisión, al considerar que se habrían valorado elementos que no correspondían y omitido circunstancias atenuantes.
La Fiscalía sostuvo que el recurso fue presentado fuera de término
Uno de los primeros planteos realizados por el Ministerio Público Fiscal estuvo relacionado con los plazos de presentación de la impugnación.
González sostuvo que la sentencia fue notificada el 6 de abril y que el plazo de diez días vencía el 21 del mismo mes, mientras que la fundamentación de la defensa fue presentada el 27 de abril.
La Fiscalía argumentó que la posterior incorporación de un nuevo abogado defensor no interrumpe ni genera automáticamente una extensión de los plazos procesales.
El debate sobre la legítima defensa
La Fiscalía también rechazó la hipótesis defensiva sobre las circunstancias del homicidio y recordó que esa versión fue analizada durante el juicio y descartada por unanimidad por el jurado popular.
Según la reconstrucción sostenida por la acusación, Rojas habría iniciado el conflicto durante una reunión y posteriormente atacó a Gutiérrez.
Entre los elementos mencionados por el MPF se encuentran las ocho heridas de arma blanca constatadas en la víctima, incluida la lesión mortal dirigida al corazón.
La Fiscalía también hizo referencia a los análisis de alcoholemia incorporados al juicio, que indicaron 1,99 g/l en Gutiérrez y 0,11 g/l en Rojas, y sostuvo que la víctima se encontraba desarmada al momento del ataque.
Estos elementos corresponden a la posición sostenida por la acusación, que fue respaldada por el veredicto del jurado.
Cuestionamientos sobre la pena
Respecto de la determinación de los 15 años de prisión, la Fiscalía negó que la jueza técnica haya utilizado antecedentes de minoridad o causas archivadas como circunstancias agravantes.
El MPF sostuvo que para determinar la pena se consideraron, entre otros aspectos, la cantidad de ataques dirigidos a zonas vitales, las circunstancias en las que se produjo el hecho y sus consecuencias para la familia de la víctima.
También mencionó la existencia de una condena previa en suspenso por un hecho de agresión con arma de fuego.
La Cámara resolverá el 9 de octubre
Los integrantes de la Cámara Penal indicaron que para resolver la impugnación analizarán el registro audiovisual del juicio oral y el material fotográfico efectivamente exhibido ante el jurado popular.
Las partes fueron convocadas para la lectura de la sentencia el próximo 9 de octubre de 2026 a las 12 horas.
Hasta entonces permanece pendiente la resolución sobre la impugnación presentada contra la condena de 15 años.
Fuente: Ministerio Público Fiscal
#Esquel #Judiciales #CámaraPenal #JuradoPopular
