El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia ratificó la condena a un médico por el delito de abuso sexual simple, cometido contra una paciente durante una consulta en un consultorio en Trevelin.
La pena impuesta es de un año de prisión de ejecución condicional (que no se cumple en forma efectiva) y la inhabilitación permanente para ejercer la medicina. Con esta decisión, el caso ya no tiene más posibilidades de revisión dentro de la provincia, aunque todavía podría plantearse una queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Violación de la confianza profesional
La relación entre un médico y un paciente se basa en una confianza total, especialmente protegida por la ley, porque el paciente se encuentra en una situación de mayor vulnerabilidad.
Este caso se inició a partir de una denuncia que indicó una grave ruptura de esa confianza profesional. La Fiscalía investigó los hechos, elevó la causa a juicio y obtuvo una condena en primera instancia, que ahora fue confirmada por el máximo tribunal provincial.
Los hechos ocurrieron el 24 de enero de 2022, durante una consulta médica en Trevelin. En el juicio, el profesional fue declarado culpable de abuso sexual simple por manosear a la paciente, y se le impuso la pena que ahora ratificó el STJ.
Tres intentos de la defensa, tres rechazos
A lo largo del proceso, la defensa del médico presentó distintos planteos para intentar revertir la condena:
- Primero fueron rechazados en el propio juicio.
- Luego, ante la Cámara Penal, que confirmó la sentencia.
- Finalmente, el Superior Tribunal de Justicia volvió a rechazar el recurso, esta vez en forma unánime.
El sistema prevé estas instancias de revisión para garantizar que se respeten los derechos de todas las partes antes de que una sentencia quede firme.
Qué dijo la defensa y por qué el STJ rechazó sus argumentos
La defensa centró sus cuestionamientos en dos puntos principales:
- Supuesto mal uso de la prueba
- Sostuvo que la Cámara había valorado mal los elementos incorporados al juicio.
- Planteó que se basó “demasiado” en el testimonio de la víctima y que no revisó de manera crítica la sentencia original.
- La inhabilitación profesional
- Alegó que la prohibición de ejercer la medicina de por vida fue solicitada por la Fiscalía recién al final del juicio.
- Argumentó que esto impidió preparar una defensa específica frente a esa consecuencia.
El Superior Tribunal analizó estos planteos y los descartó:
- Sobre la valoración de la prueba, consideró que las críticas de la defensa se reducían a una simple discrepancia con lo ya decidido por los tribunales anteriores. Señaló que no se demostró que las sentencias fueran arbitrarias o carentes de fundamento, condición necesaria para que el STJ pueda intervenir sobre la prueba.
- En cuanto al derecho de defensa, fue categórico: explicó que la ley permite ampliar la acusación durante el juicio para incluir circunstancias que puedan modificar la pena, como la inhabilitación.
Lo determinante fue que, cuando la Fiscalía pidió la prohibición para ejercer la medicina, el juez de primera instancia le ofreció expresamente al defensor suspender la audiencia para que pudiera preparar su estrategia.
La defensa rechazó esa posibilidad, por lo que el STJ entendió que no hubo afectación del derecho a defensa.
Qué implica que la condena quede firme en la provincia
Con la resolución unánime del Superior Tribunal de Justicia, la condena:
- Queda firme dentro de la provincia de Chubut.
- Confirma el año de prisión en suspenso.
- Ratifica la inhabilitación permanente para ejercer la medicina.
La defensa aún podría presentar una queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pero en el ámbito provincial la discusión judicial quedó cerrada.
El fallo representa un mensaje claro sobre la responsabilidad penal que implica vulnerar la integridad sexual de una persona en un ámbito que debe ser sinónimo de cuidado, respeto y protección, como lo es un consultorio médico.
Fuente: Ministerio Público Fiscal
#AbusoSexual #AbusoSexualSimple #Trevelin #ConsultorioMédico
