En la audiencia preliminar, la Justicia resolvió que el caso por la muerte de Arturo Walter Pardo será definido por un jurado popular, mecanismo previsto en la ley para hechos graves como este. El tribunal admitió las tres teorías en pugna:

• Fiscalía: homicidio cometido en exceso de la legítima defensa.
• Querella: homicidio simple, con intención de matar.
• Defensa: accionar justificado, sin responsabilidad penal.

La madrugada fatal en el barrio Alborada

El hecho ocurrió el 16 de septiembre de 2024, tras una fuerte discusión familiar en el patio de una vivienda en Trevelin. Según la investigación, Pardo tomó un palo e intentó agredir a su hermana y golpeó al imputado. En ese contexto, el acusado tomó un cuchillo y le asestó una puñalada en el tórax.
La autopsia determinó que Pardo murió por un shock hipovolémico producto de la herida de arma blanca.

Acusaciones y pruebas admitidas

La Fiscalía sostiene que, aunque el acusado intentó defenderse a sí mismo y a su pareja, utilizó un medio desproporcionado. La querella, en representación de la familia de la víctima, considera que se trató de un homicidio simple, cuya pena deberá resolver un jurado.

Durante la audiencia se aceptó un amplio corpus probatorio, entre ellos:

• Acta policial e inspección del lugar de los hechos.
• Certificados médicos del acusado y de la víctima.
• Informe de autopsia.
• Pericias toxicológicas y genéticas.
• Entrevistas a testigos clave, como la pareja del imputado y vecinos.
• Declaración del propio acusado.

Lo que viene

En las próximas audiencias, las partes intentarán llegar a acuerdos probatorios para reducir la cantidad de testigos en el juicio. La decisión final quedará en manos de doce ciudadanos que integrarán el jurado popular, quienes deberán dirimir si el imputado actuó en defensa, en exceso, o con intención homicida.

#Trevelin #Justicia #CasoPardo