Anido planteó que los fueros “nacieron como una herramienta para proteger la independencia” de jueces y legisladores frente a posibles presiones del poder político: “Un juez que investiga a un funcionario del Ejecutivo puede sentirse amenazado, porque el Ejecutivo maneja la fuerza pública. Lo mismo pasa con un legislador que controla al poder de turno”, explicó.
Sin embargo, reconoció que “muchas veces se usaron mal”: “Algunos los transformaron en un escudo de impunidad. Pero eso no se corrige eliminando dos artículos al azar.”
“Solo se modifican dos artículos de diez”
El candidato del GEN subrayó que el referéndum toca únicamente los artículos 247 y 248 de la Constitución Provincial, dejando sin cambios los artículos 251 y 252, donde “siguen vigentes los mecanismos de inmunidad”.
“El artículo 252, por ejemplo, establece que si hay una causa contra el gobernador o vicegobernador, el proceso se paraliza hasta que la Legislatura autorice el juicio político. Eso no se toca.”
Y agregó: “La gente va a creer que vota para eliminar todos los fueros, pero los de los altos cargos siguen intactos. Los únicos que los pierden son los sindicalistas.”
“Esto no es una reforma, es una maniobra política”
Anido calificó la propuesta del Ejecutivo provincial como “una trampa de interpretación. Se le hace creer al ciudadano que se eliminan los fueros, pero no es así. Solo se modifica una parte del título III de la Constitución, cuando el tema abarca diez artículos.”
Propuso en cambio convocar a una Convención Constituyente para “revisar el esquema completo y definir si se mantienen, eliminan o limitan los fueros únicamente al ejercicio de las funciones legislativas o judiciales”.
Llamado al voto informado
“Nosotros desde el GEN pedimos votar NO. No porque defendamos privilegios, sino porque esta reforma es incompleta y engañosa. Si se va a discutir en serio, que se discuta todo el capítulo, no solo dos artículos.”
Anido insistió en que el debate “debe trascender nombres y coyunturas políticas. No pensemos en los funcionarios actuales. Pensemos en el futuro, en cómo garantizar independencia sin abrir la puerta a la persecución política.”
#ConsejoDeLaMagistratura #RubénAnido #GEN #Fueros
