Un tratamiento formal, pero sin debate real

Desde el Frente Vecinal señalaron que una cosa es que el presupuesto tenga tratamiento legislativo y otra muy distinta es que exista un análisis profundo y real del proyecto. Chamorro sostuvo que las reuniones con funcionarios se limitan a exposiciones generales sobre el funcionamiento de las áreas, sin un abordaje concreto de los números del presupuesto.

“Ninguno de los funcionarios que ha pasado por el Concejo habló de montos ni de partidas destinadas a obras o acciones específicas”, remarcó la edil, al advertir que sin esa información resulta imposible evaluar seriamente el proyecto.

Un “impuestazo” que recae sobre los vecinos

Al analizar el contenido del presupuesto, Chamorro afirmó que lo que se observa es un fuerte aumento de tasas e impuestos, donde gran parte de la obra pública anunciada por el Ejecutivo se financia directamente con el bolsillo de los vecinos.

La concejal cuestionó además la falta de equidad en la distribución de la carga tributaria, al señalar que mientras muchos contribuyentes verán incrementos, grandes empresas y entidades mantienen sin cambios su alícuota, lo que refuerza según dijo, un esquema impositivo desigual impulsado por el gobierno municipal

Errores, correcciones y un presupuesto cuestionado

Chamorro recordó que el proyecto de presupuesto debió ser devuelto en dos oportunidades por su bloque debido a errores en las sumatorias y fallas en el contenido, que obligaron al Ejecutivo a reenviarlo con correcciones.

Más allá de los errores técnicos, la edil cuestionó la falta de revisión y cuidado en un documento que consideró central para la administración municipal. “Eso demuestra que no se le da al presupuesto la importancia que realmente tiene”, expresó.

Un artículo que el Frente Vecinal considera inconstitucional

Uno de los puntos más críticos para el bloque es el artículo quinto, que habilita al intendente a modificar discrecionalmente las partidas presupuestarias durante el ejercicio.

Para Chamorro, este mecanismo vacía de sentido el debate legislativo: “¿Para qué analizamos el presupuesto en el Concejo si después el intendente puede mover las partidas como quiera?”, cuestionó, y recordó que este artículo ya fue objetado por el Frente Vecinal en años anteriores.

La obra pública y una promesa que no se refleja en los números

La concejal también puso en duda el discurso oficial sobre una obra pública histórica, al señalar que el porcentaje destinado a ese fin ronda apenas el 21 por ciento, y que gran parte de esos fondos proviene del pago de tasas por parte de los vecinos.

“No es una obra pública financiada por gestión, sino por el esfuerzo de los ciudadanos”, sostuvo.

La partida para la Escuela Experimental que no aparece

Entre los puntos más sensibles, Chamorro denunció que no se incluyó una partida específica para la Escuela Experimental, pese a que existió un compromiso explícito del intendente con la comunidad educativa.

Según explicó, durante reuniones previas se había trabajado incluso en un borrador de ordenanza para crear esa partida, pero el presupuesto enviado al Concejo no la contempla. Los fondos para mantenimiento escolar continúan incluidos en un monto general, lo que impide previsibilidad y planificación. “Para los discursos se dice una cosa, pero en los hechos ocurre otra”, afirmó, y calificó la situación como una promesa incumplida.

Sin apertura al diálogo, no habrá acompañamiento

Chamorro confirmó que el Frente Vecinal no acompañará el presupuesto 2026 en los términos actuales y advirtió que no existe voluntad del Ejecutivo de escuchar propuestas alternativas.

Si bien anticipó que los reclamos serán planteados en la próxima reunión de la Comisión de Hacienda, remarcó que sin información clara, sin números concretos y sin diálogo político, el tratamiento del presupuesto pierde sentido.

#Presupuesto2026#ConcejoDeliberante#FrenteVecinalEsquel