Recorrida y diagnóstico: una problemática que se arrastra hace años

Concejales de Trevelin del bloque Juntos por el Cambio realizaron una visita a la planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos de Esquel, donde analizaron el avance de la obra del módulo 2 y la situación del convenio entre ambos municipios.

Tras el recorrido, el concejal Gustavo Gallardo planteó una de las principales inquietudes: “¿En qué momento perdimos el rol de socios?”, reflejando la incertidumbre sobre la posición actual de la localidad dentro del sistema.

Según indicó, las responsabilidades compartidas entre ambos municipios no pueden desconocerse, aunque reconoció que las negociaciones posteriores al convenio original no fueron claras, lo que derivó en la situación actual.

El punto crítico: definir si Trevelin es socio o usuario

Uno de los ejes centrales del conflicto es la falta de definición sobre el rol de Trevelin en la planta.

Los ediles remarcaron que hoy existe una ambigüedad que impide avanzar en soluciones concretas.
“No sabemos si somos socios o clientes”, resumieron, marcando la necesidad de establecer reglas claras.

Además, recordaron que Trevelin aporta alrededor del 20% de los residuos, lo que implica responsabilidades pero también derechos dentro del funcionamiento del sistema.

Preocupación por noviembre: riesgo de quedar fuera del sistema

Durante la visita, las autoridades de la planta señalaron que el módulo 2 podría estar finalizado hacia noviembre, lo que encendió las alarmas en la delegación trevelinense.

La concejal Maite Jaeger advirtió que, de no resolverse la situación, Trevelin podría quedarse sin acceso para depositar sus residuos, lo que generaría un fuerte impacto.

“Es preocupante que no estemos siendo parte, porque el día de mañana no podríamos utilizar la planta”, expresó, subrayando la gravedad del escenario.

También remarcó que la solución actual está en funcionamiento y no debe perderse, especialmente ante el colapso del módulo vigente.

Tres problemas clave en el conflicto

El concejal Tegid Evans sintetizó la situación en tres ejes principales que deben resolverse:

Por un lado, la deuda que Trevelin mantiene y reconoce.
Por otro, la indefinición sobre el rol dentro del sistema.
Y finalmente, la necesidad de aportar para garantizar el acceso al nuevo módulo.

En ese sentido, fue contundente al señalar que “los principales afectados son los contribuyentes”, quienes pagan el servicio y podrían quedarse sin solución para la disposición final de residuos.

Llamado al diálogo y a un acuerdo urgente

Desde el bloque coincidieron en la necesidad de que los intendentes de ambas localidades se sienten a negociar un nuevo convenio, que sea claro, equitativo y sostenible en el tiempo.

“Las dos partes tienen que ceder y buscar lo que sea beneficioso para ambos municipios”, plantearon, descartando soluciones unilaterales.

Además, destacaron que el problema no es solo administrativo, sino que involucra cuestiones ambientales, sanitarias y sociales, lo que lo convierte en un tema prioritario.

Conciencia ciudadana y responsabilidad compartida

Más allá del conflicto institucional, los concejales aprovecharon la recorrida para remarcar la importancia de la separación de residuos en origen y el compromiso de la comunidad.

Indicaron que existen falencias en el sistema actual y que la participación de los vecinos es clave para el funcionamiento eficiente de la planta, así como para extender su vida útil.

#Trevelin #Residuos #Girsu