Según Selva, lejos de entorpecer el tránsito, la suspensión temporal del SEM permitió una circulación más fluida y sin inconvenientes. «Cuando llueve tampoco funciona y no pasa nada. Es ridículo decir que sin el SEM hay caos», afirmó.

El dirigente también cuestionó los datos proporcionados por el Municipio, especialmente los relacionados con el incremento de infracciones. “Decir que aumentaron un 120% los llamados de atención suena alarmante, pero ¿de qué volumen estamos hablando? ¿De tres pasamos a siete? Eso no justifica nada. Los números deben transparentarse”, señaló.

Selva remarcó que su postura no es personal, sino el reflejo del sentimiento de los comerciantes asociados: “Según nuestros relevamientos, el 90% está a favor de eliminar el sistema, un 9% cree que debe mejorarse y solo un 1% lo respalda”.

Además, criticó el enfoque recaudatorio que, a su entender, ha tomado el SEM. “Si se cobrara una tarifa escalonada, como están planteando, lo único que hacen es confirmar que el objetivo no es ordenar, sino recaudar. Se recauda más por multas que por horas de estacionamiento, y eso no está bien”, expresó.

Por último, pidió al gobierno municipal mayor apertura al diálogo y a las demandas ciudadanas. “No se trata de opiniones personales. Se trata de escuchar a la gente y no subestimar su inteligencia. Hoy, más que nunca, hay que rever este sistema que ha perdido su esencia”, concluyó.

#EsquelEstacionamiento #CámaraDeComercio #PolémicaSEM